Los nuevos procesos revolucionarios se distinguen de los históricos porque buscan una tiranía mundial. Y el Nuevo Orden Mundial, no es que sea comunista, más bien tira a capitalista lo que demuestra que socialismo y capitalismo son una misma cosa: la lucha de lo grande frente a lo pequeño y ambos en busca de la concentración del poder.
lunes, 10 de mayo de 2021
LA AMENAZA DEL NUEVO ORDEN
viernes, 7 de mayo de 2021
INTELIGENTE DECISIÓN A SEGUIR
En línea con la Academia Francesa de Lengua, que lo consideró una "aberración", el Gobierno francés prohibió el lenguaje inclusivo en las escuelas por ser un "obstáculo" para la comprensión de la escritura.
miércoles, 5 de mayo de 2021
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
El integrante de Tribuna de Periodistas, Osvaldo José Capasso, en su artículo "La Corte Suprema frena el avance sobre el Estado de Derecho", considera impecable el fallo del tribunal, pero puesto en la disyuntiva de elegir uno de los cuatro fallos favorables, decide destacar el del Dr. Ricardo Lorenzetti, en especial por las siguientes líneas:
"Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados. En este sentido, “todos los individuos tienen derechos fundamentales con un contenido mínimo para que puedan desplegar plenamente su valor eminente como agentes morales autónomos, que constituyen la base de la dignidad humana, y que esta Corte debe proteger”
Es, en efecto, una frase excelente pero inadecuada a los principios que este magistrado ha manejado durante sus años como Presidente de la Corte y que los ha expresado en sus manifestaciones en público y en los actos oficiales inherentes a su cargo.
Los archivos no mienten, así que resulta oportuno señalar que siendo Presidente del organismo que ahora integra como juez, oficializó la frase "Política de Estado" en su famosa enunciación donde afirmaba que "los juicios de lesa humanidad son “Política de Estado” y “forman parte del contrato social de los argentinos"
Dicha frase es una contradicción a los principios fijados en su fallo, pues los juicios de lesa humanidad que Néstor Kirchner introdujo como política electoral y de venganza con el voto favorable de una Corte Suprema por él impuesta, son inconstitucionales y lejos de proteger los derechos humanos, los avasalla al no respetar la prescripción y la defensa en juicio y el desarrollo normal de los procesos.
En una actitud obsecuente, escribió un libro sobre la materia, con prólogo del ex juez español Baltazar Garzón, que fue presentado en el teatro municipal de la intendencia de Morón, titulado "Derechos humanos: justicia y reparación"
La obra refleja el compromiso institucional del Poder Judicial para llevar a cabo los juicios por delitos de lesa humanidad, detallando el camino que ha venido siguiendo la justicia argentina para llevar adelante los "arreglados" procesos.
Fiel a su intento de conservación y obsecuencia, el juez Lorenzetti falló favorablemente, apegado a sus colegas, con un argumento que pasó por alto su opinión contraria a sus principios sobre los juicios por lesa humanidad pues dijo: "Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados." Y lo son, precisamente en los juicios por lesa humanidad que justificó como "Política de Estado" y que él no protegió.
domingo, 2 de mayo de 2021
PERDIÓ PABLO IGLESIAS (Y CRISTINA?)
En diversos artículos nos hemos ocupado de la similitud de la política de España con la nuestra. Zapatero y Kirchner nos dan muestra de ello. Los más recientes tienen estrecha relación con los gobernantes Pablo Iglesias y Cristina Kirchner. Ambos corruptos, ambos chavistas, ambos verdugos de la justicia y de la democracia, rivalizan en sus ataques a opositores, y a jueces.
Pagó cara su osadía al probar el sabor amargo de la hiel, en la dura derrota sufrida en las elecciones del 4 de mayo. (Cristina, seguirá sus pasos?)
viernes, 30 de abril de 2021
DISCRIMINACIÓN INSOSTENIBLE
El editorial del diario La Nación nos informa que el Servicio Penitenciario Federal viene negando la salida de ancianos presos por delitos de lesa humanidad con turnos concedidos para aplicarse la vacuna contra el coronavirus, pese a la existencia de órdenes judiciales que autorizan esas salidas transitorias de las unidades penales.
Fue necesario que nos azotara una terrible pandemia para que los medios periodísticos dieran a conocer a la sociedad y al mundo la existencia de los campos de concentración en el país, Gulags argentinos, que dicen juzgar irónicamente como "Política de Estado", bajo la figura de lesa humanidad, a los militares, policías, agentes de seguridad y civiles que derrotaron al comunismo en los violentos 70s. Se está obrando con manifiesta discriminación. Semejante decisión radica en motivaciones ideológicas.
La casi totalidad de los procesados por delitos de corrupción en la República Argentina se encuentran excarcelados, y hasta los condenados por esos crímenes gozan del beneficio de la detención domiciliaria sin haber cumplido los 70 años establecidos por ley.
Sin embargo, los mismos tribunales federales que intervienen en esos procesos, se niegan a excarcelar u otorgar detenciones domiciliarias a estos ancianos a los cuales juzgan por delitos ocurridos unos 45 años atrás.
Esta injustificable actitud en perjuicio de este grupo de detenidos sólo puede explicarse por factores como la venganza y el odio ideológico, asociados a una política de derechos humanos amparada en una memoria parcial y no integral sobre los hechos de violencia que signaron a la Argentina en aquella década trágica.
La igualdad ante la ley reposa sólo en la independencia, la imparcialidad y la valentía de los jueces. Es lo que la Argentina toda necesita y reclama a este Gobierno.
Las razones y fundamentos expuestos en el editorial para los casos que cita son justos y tienen como base la igualdad ante la ley, pero en el alto contexto de la misma, los derechos humanos deben respetarse en su integridad.
La discriminación más insostenible consiste en que son juzgados con violación de las bases del derecho, principio de legalidad, la cosa juzgada, la aplicación de la ley más benigna, la prescripción por hechos ocurridos hace más de 40 años. Se demolió la justicia en nombre de los llamados "derechos humanos" que se instaló como "Política de Estado" por encima del Derecho.
0
miércoles, 28 de abril de 2021
CRUDA VERSIÓN PERIODÍSTICA NO ALARMISTA, PERO ALARMANTE
La nota publicada en la edición del diario La Nación del día 27 de abril por la periodista Maia Jastreblansky es una demostración innegable de que nuestro gobierno se dirige resueltamente a un nuevo orden y alianza con los países populistas latinoamericanos.
lunes, 26 de abril de 2021
LA DIGNIDAD, EL VALOR Y EL ACERO - APELACIÓN BISAGRA -
Tanto reconocidos periodistas como distinguidos juristas opinaron sobre el fallo que podía recaer sobre la causa de las "operaciones del dólar futuro", con distintos puntos de vista que colocaban el asunto dentro del conocido mito de las dos bibliotecas, lo que incidió en la indiferencia por el fallo que sobreseyó a Cristina Kirchner y varios de sus funcionarios.